Hakim yang memimpin kasus pidana federal yang menuduh Donald Trump salah menangani rahasia keamanan nasional mengeluarkan perintah pada hari Rabu yang membatasi akses mantan presiden tersebut terhadap bukti-bukti dan melarangnya mendiskusikan materi sensitif di depan umum.
Perintah setebal 16 halaman dari Hakim Distrik AS Aileen Cannon secara umum konsisten dengan proposal yang dibuat oleh tim penasihat khusus Jack Smith pada bulan Juli tentang bagaimana Trump dan pengacaranya seharusnya menangani informasi keamanan nasional sebagai inti kasus.
“Pembatasan pengungkapan informasi rahasia yang diatur dalam perintah ini mengikat terdakwa dan penasihat hukumnya dan pelanggaran dapat mengakibatkan hukuman pidana dan/atau perdata,” tulis Cannon. Versi yang diusulkan oleh jaksa penuntut adalah bahwa perintah tersebut harus “mengikat secara permanen”.
Terlepas dari klaim publik Trump bahwa ia telah mendeklasifikasi semua dokumen yang ditemukan agen FBI saat menjalankan surat perintah penggeledahan di resornya di Florida tahun lalu, perintah tersebut mengatakan bahwa materi yang dipermasalahkan masih bersifat rahasia.
“Pengadilan menyimpulkan bahwa kasus ini melibatkan informasi yang dirahasiakan demi kepentingan keamanan nasional,” dan “penyimpanan, penanganan dan pengendalian informasi ini memerlukan pengamanan khusus,” tulis Cannon.
“Setiap dokumen atau materi rahasia dan informasi yang terkandung di dalamnya akan tetap dirahasiakan kecuali jika dokumen atau materi tersebut mengandung indikasi yang jelas bahwa dokumen atau materi tersebut telah dideklasifikasi oleh instansi atau departemen yang mempunyai otoritas asal dokumen, materi atau materi yang terkandung di dalamnya Informasi tersebut.” itu berlanjut.
Namun keputusan tersebut tidak mengesampingkan argumen deklasifikasi Trump. Cannon, yang dicalonkan oleh Trump sebagai hakim, mengatakan dalam catatan kaki bahwa perintahnya dikeluarkan “tanpa mengurangi segala kemungkinan tantangan” terhadap “status rahasia dokumen tertentu yang dipermasalahkan dalam gugatan ini” atau “argumen/pembelaan, ” menurut Undang-Undang Catatan Kepresidenan yang dipungut.”
Perintah tersebut juga melarang Trump mendiskusikan secara terbuka bukti-bukti yang dianggap rahasia. Hal ini juga berlaku bagi informasi yang masuk ke “domain publik” tanpa terlebih dahulu diumumkan secara spesifik oleh pemerintah.
Namun, Trump dapat “mengungkapkan informasi rahasia kepada pihak pembela jika diperlukan untuk mempersiapkan pembelaannya,” tulis Cannon.
Perintah tersebut selanjutnya mengatakan bahwa “pembela dapat mengungkapkan informasi rahasia kepada terdakwa kecuali pemerintah, ketika memberikan informasi tersebut, memberitahu pembela bahwa pemerintah akan meminta perintah yang melarang pengungkapan informasi tersebut dari pengadilan.”
Mantan presiden dan tim pembelanya hanya dapat mendiskusikan atau meninjau informasi rahasia di fasilitas informasi sensitif (SCIF) yang disetujui pengadilan atau “wilayah resmi” lainnya, kata Cannon.
Meskipun pengacara Trump telah meminta Cannon untuk “membangun kembali” SCIF yang ada di Mar-a-Lago selama masa kepresidenannya, Cannon tidak menyebutkan permintaan tersebut dalam perintahnya. Dia mengatakan bahwa “Petugas Keamanan Informasi Rahasia” yang ditunjuk dan sudah terlibat dalam kasus ini akan “menetapkan prosedur untuk memastikan bahwa SCIF tersedia selama jam kerja pembelaan dan pada waktu lain berdasarkan permintaan yang masuk akal, sebagaimana ditentukan oleh CISO setelah berkonsultasi dengan Pengadilan.” disetujui, dapat diakses.” Layanan Marshall Amerika Serikat.
“Dokumen, materi, catatan, atau informasi rahasia lainnya tidak boleh dihapus dari SCIF tanpa izin sebelumnya,” demikian isi perintah tersebut. “Semua rekaman audio rahasia yang diungkapkan oleh pemerintah kepada Pertahanan disimpan oleh CISO di SCIF. Rekaman tersebut hanya dapat ditinjau pada komputer yang berdiri sendiri, non-jaringan, atau perangkat lain dalam SCIF yang tidak memiliki kemampuan untuk mereproduksi atau mengirimkan informasi. Pihak pembela harus menggunakan headphone untuk meninjau rekaman tersebut, dan headphone tersebut harus menggunakan kabel dan tidak memiliki kemampuan nirkabel,” lanjut perintah tersebut.
Juru bicara Trump tidak segera menanggapi permintaan komentar mengenai perintah tersebut.
Pengajuan pengadilan mengungkapkan bahwa pengacara Trump dalam kasus ini “memiliki setidaknya izin keamanan sementara yang memungkinkan mereka mengakses informasi rahasia yang ditandai ‘RAHASIA’, ‘RAHASIA’, atau ‘RAHASIA.'”
Keputusan itu diambil setelah sidang rahasia mengenai masalah tersebut pada hari Selasa.
Trump didakwa dalam kasus ini pada bulan Juni karena dituduh berbohong dan berencana menyesatkan penyelidik federal untuk menyimpan dokumen sensitif pemerintah yang dia ambil dari Gedung Putih dan yang dia tahu tersedia meskipun protesnya terhadap hal sebaliknya masih bersifat rahasia.
Trump telah mengaku tidak bersalah atas dakwaannya, begitu pula dua terdakwa lainnya dalam kasus tersebut. Kasus ini dijadwalkan untuk disidangkan pada bulan Mei.
Perintah tersebut merupakan yang ketiga yang dikeluarkan terhadap Trump dalam empat kasus pidana yang dihadapinya.
Pada bulan Mei, Hakim Juan Merchan di New York mengeluarkan perintah yang melarang mantan presiden tersebut memposting di media sosial tentang bukti yang diberikan kepada pengacaranya dalam kasus Jaksa Wilayah Manhattan Alvin Bragg yang melibatkan penggunaan koneksi catatan bisnis oleh Trump untuk menutup-nutupi pembayaran uang selama pemilihan presiden tahun 2016. kampanye.
Pada bulan Agustus, Hakim Distrik AS Tanya Chutkan, yang memimpin kasus Smith di Washington, D.C., menuduh Trump mencoba melemahkan hasil pemilu tahun 2020 akan diserahkan kepada mereka.
Dalam kasus pidana keempat, yang berasal dari dakwaan di Fulton County bahwa Trump dan sekutunya berusaha membatalkan hasil pemilu di Georgia secara ilegal, mantan presiden tersebut tidak dikenakan perintah serupa dengan kasus pidana lainnya, namun dinyatakan dalam perintah jaminannya. bahwa ia tidak boleh melakukan “ancaman apa pun baik langsung maupun tidak langsung dalam bentuk apa pun” terhadap salah satu terdakwa, saksi atau korban, komunitas atau harta benda di komunitas tersebut.
“Ini termasuk, namun tidak terbatas pada, postingan di media sosial atau publikasi ulang postingan orang lain di media sosial,” demikian bunyi perintah tersebut.
Trump mengaku tidak bersalah atas keempat dakwaan tersebut, dan mengklaim bahwa dakwaan tersebut bermotif politik.
