SAN FRANCISCO — Pengadilan banding pada Kamis mengizinkan aturan yang membatasi suaka di perbatasan selatan tetap berlaku. Keputusan tersebut merupakan kemenangan besar bagi pemerintahan Biden, yang berpendapat bahwa aturan tersebut merupakan bagian penting dari upayanya untuk menjaga ketertiban di sepanjang perbatasan AS-Meksiko.
Aturan baru membuat sangat sulit bagi orang untuk mendapatkan suaka kecuali mereka pertama kali mencari perlindungan di negara yang mereka lewati dalam perjalanan ke AS atau mendaftar secara online. Ini memberikan pengecualian dan tidak berlaku untuk anak-anak yang bepergian sendirian.
Keputusan Pengadilan Banding Sirkuit ke-9 memberikan penangguhan sementara dari keputusan pengadilan yang lebih rendah yang menganggap kebijakan tersebut ilegal dan memerintahkan pemerintah untuk mengakhiri penggunaannya pada Senin depan. Pemerintah dengan cepat beralih ke Pengadilan Banding, menuntut agar aturan tersebut diizinkan untuk terus berlaku sementara pengadilan yang lebih besar memperebutkan legalitasnya.
Peraturan suaka baru mulai berlaku pada bulan Mei. Saat itu, AS mengakhiri penggunaan kebijakan lain yang disebut Judul 42, yang memungkinkan pemerintah untuk segera mendeportasi migran tanpa mengizinkan mereka mencari suaka. Tujuan yang dinyatakan adalah untuk melindungi orang Amerika dari virus corona.
Pemerintah mengkhawatirkan lonjakan migran yang masuk ke AS pasca-Title 42 karena para migran akhirnya dapat mengajukan suaka. Pemerintah mengatakan rezim suaka baru adalah alat penting untuk mengendalikan migrasi.
Kelompok hak asasi manusia mengajukan gugatan, dengan mengatakan aturan baru itu membahayakan migran dengan meninggalkan mereka di Meksiko utara sementara mereka menunggu janji temu melalui aplikasi CBP One, yang digunakan pemerintah untuk memberi migran kesempatan melintasi perbatasan untuk datang dan mengajukan suaka. . Kelompok-kelompok itu berpendapat bahwa orang diizinkan untuk mengajukan suaka terlepas dari di mana atau bagaimana mereka melintasi perbatasan dan bahwa aplikasi pemerintah bermasalah.
Kelompok tersebut juga berpendapat bahwa pemerintah terlalu melebih-lebihkan pentingnya rezim baru untuk mengendalikan migrasi. Mereka mengatakan bahwa ketika AS berhenti menggunakan Judul 42, mereka kembali ke apa yang disebut pemrosesan migran Judul 8. Jenis pemrosesan ini memiliki implikasi yang jauh lebih besar bagi migran yang dideportasi, seperti larangan masuk kembali ke Amerika Serikat selama lima tahun. Konsekuensi itu – bukan aturan suaka – lebih penting dalam membendung migrasi pasca 11 Mei, kata kelompok itu.
“Pemerintah tidak memiliki bukti bahwa aturan itu sendiri bertanggung jawab atas penurunan penyeberangan antar pelabuhan setelah Judul 42 berakhir,” tulis kelompok itu dalam pengajuan pengadilan.
Namun, pemerintah berpendapat bahwa aturan tersebut merupakan bagian integral dari kebijakan imigrasinya, yang mendorong orang untuk menggunakan jalur legal untuk memasuki AS dan memberikan konsekuensi berat bagi mereka yang tidak melakukannya. Pemerintah menekankan “kerusakan besar” yang akan terjadi jika tidak dapat lagi menerapkan aturan tersebut.
“Aturan itu sangat penting untuk administrasi yang tepat dari sistem imigrasi negara di perbatasan barat daya,” tulis pemerintah.
Pemerintah juga berargumen bahwa akan lebih baik untuk mempertahankan aturan sementara gugatan disidangkan dalam beberapa bulan mendatang, untuk mencegah “perang politik” di mana pejabat Keamanan Dalam Negeri memproses pencari suaka tanpa aturan untuk jangka waktu tertentu dan kemudian hapus mereka untuk mengajukan permohonan kembali, pemerintah pada akhirnya harus menang dalam masalah ini.
